Hari tu, dah lama dah, 21.01.2013 hari saya, pinjam sebuah
buku dari perpustakaan berjudul “Law for Journalists” karya Frances Quinn. Ada tajuk defamation.
Saya tertarik dengan section Defamation and Malicious
Falsehood. Yang saya faham, kalau seseorang mengada-adakan cerita buruk tentang
kamu, kamu belum tentu boleh menang jika kamu saman dia. Kerana undang2
defamation ni bukan pasal sangat dengan perasaan orang yang difitna, tapi lebih
kepada reaksi, respond orang lain terhadap fitna tersebut.
Contoh:-
A kata B pondan yang suka berzina dengan lelaki macho yang
lain. B ada business spa dan saloon. Dek
kerana cerita A, business B tetap macam biasa juga, pelanggan tak pernah ambil
pusing, B tidur dengan jantan ka, betina. Bahkan tak kurang pelanggan perempuan B yang menaruh hati sama B
dan ada juga yang berani mengorat-ngorat B. B’s Life sokmo happening. B sangat
popular dan disukai ramai. Kehidupan B tak pernah terjejas dek cerita-cerita A.
Cuma B sahaja yang selalu menangis seorang diri bila dikata-kata mengamalkan
zina.
Seperti yang saya faham dalam buku karangan Frances Qiunn
ini, B tak boleh masuk court mengadu-ngadu yang dia sedih dan minta A
ganti-rugi sebab bikin dia sedih, sebab yang diambil kira, bukan perasaan B,
tapi perasaan dan penerimaan pelanggan dan kawan-kawan B. Lainlah kalau sebab
cerita si A, business B lingkup, pelanggan habis lari.
Dan, jika A ada bukti yang melangkaui “reasonable doubt” ketika perbicaraan berlangsung di Mahkamah, sekali lagi B tak boleh saman A, sebab A bukan memfitna, tapi A menyatakan perkara yang benar dan hak kebebasan bersuara, melindungi A dari disaman oleh B.
Sekian ajelah ceramah undang-undang kita kali ini.
No comments:
Post a Comment